Diadophis punctatus

Salut à tous!

Je viens de voir au hasard d'une page internet que ce srpent était cité dans l'arreté 2004.
Quelqu'un aurait il des information quant à la denture de cette espèce ? Dans mes bouquins, il est considérer comme non-venimeux mais je n'ai pas d'information sur sa denture.

Quelqu'un à t'il des information là dessus ?

merci

PS: je peux en avoir nc ici et je suis bien tenter d'essayer d'en importer en France...

"Mildly Venomous
Not considered dangerous to humans. Enlarged non-grooved teeth in the rear of the upper jaw and mild venom which may help to incapacitate small prey."

(voir http://www.californiaherps.com/snakes/pages/d.p.amabilis.html)


En tout cas, une très belle espèce.

En plus, 30cm à taille adulte, ça doit être assez marrant comme bestiole...

30cm? pitit serpent!
et quelqu'un sait pourquoi il est dans l'arrêté 2004?

C'est la couleuvre à colier américaine ça.......

Par contre, je ne connaît pas sa dentition........

Voici un lien:
http://www.dinosoria.com/diadophis_punctatus.htm

Mais rien sur la dentition.......

Je pense qu'on peut supposer sans trop s'avancer qu'il doit être opistoglyphe...

Deenye a écrit:

Je pense qu'on peut supposer sans trop s'avancer qu'il doit être opistoglyphe...

Oui, c'est ce que je pensais mais dans mes bouquins, il est noté nonvenomous alors que les Heterodon sont mildly venomous

Sur Californiaherp, il est écrit "Enlarged non-grooved teeth in the rear of the upper jaw " Lili corrige moi si je me trompe mais ça veut dire quelque chose comme "dents supperieurs ralongées, non renurrées en arrière de la machoire" non ?

C'est la définition d'un opistodonte ça non ?

Rissou, exact. Ton raisonnement me semble béton, partant de cette description.

Peut-être est-il listé en annexe 2 du 10/08/04 à cause de sa difficulté de maintenance en captivité, non ?

Kalessin a écrit:

Peut-être est-il listé en annexe 2 du 10/08/04 à cause de sa difficulté de maintenance en captivité, non ?

Peut-être... Mais comme c'est vraiment pas une espèce importé en masse en Europe, je ne vois pas pourquoi ils auraient fait ça...

Quelqu'un aurait sous la main une liste fiable et complete des espèces reprisent dans cet arrêté ?

"dans mes bouquins, il est noté nonvenomous"

C'est le problème de certains bouquins qui confondent non venimeux et inoffensif pour l'homme.

Citation :

Venom
General: Venom Neurotoxins
Non-venomous
General: Venom Myotoxins
Non-venomous
General: Venom Procoagulants
Non-venomous
General: Venom Anticoagulants
Non-venomous
General: Venom Haemorrhagins
Non-venomous
General: Venom Nephrotoxins
Non-venomous
General: Venom Cardiotoxins
Non-venomous
General: Venom Necrotoxins
Non-venomous
General: Venom Other
Non-venomous

D'après CTR il n'est pas venimeux !

Kalessin a écrit:

Peut-être est-il listé en annexe 2 du 10/08/04 à cause de sa difficulté de maintenance en captivité, non ?

Les difficultées de maintenance en captivitée peuvent occasionner l'obligation d'un cdc pour certaines éspèces ?

W. a écrit:

Les difficultées de maintenance en captivitée peuvent occasionner l'obligation d'un cdc pour certaines éspèces ?

C'est un des critères qui ont été retenus pour la liste d'espèce en annexe 2 de l'arrêté du 10/08/04, effectivement.

Voilà pour sa dentition: