Reptilia
ATTENTION:

1) Te présenter avant de poster tu devras
2) Avant 10 posts aucune annonce (de vente) tu ne posteras
3) Rester courtois tu devras
4) En bon français tu t'exprimeras
5) Sans quoi au bout de 3 avertissements tu dégageras
6) T'inscrire pour ne pas être actif tu éviteras, sinon ton compte on supprimera.



 
AccueilgalerieRechercherFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Stan
F O N D A T E U R
avatar

Nombre de messages : 8511
Localisation : Dans la jungle, loin de la bêtise humaine!
Nombre de serpents : 0,5
Nombre de concours gagné : personne vote pour moi....
Date d'inscription : 07/11/2007

MessageSujet: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 6:33

Petit rappel:

A.M du 15 mai 1986 > "Arrêté de Guyanne"
--------------------------------------------------
A.M du 22 juillet 1993 > "Faune Française"


Ces deux arrêtés ont été modifiés le 24 juillet 2006.
Les deux articles qui nous concernent, sont l'art.5 & l'art.8

Les voici donc en détail:


A.M du 24/07/2006. Art 5
A l’article 3 bis de l’arrêté du 15 mai 1986 susvisé fixant sur tout ou partie du territoire national des mesures de protection des mammifères représentés dans le département de la Guyane, sont ajoutés les alinéas ainsi rédigés :

« L’interdiction de naturalisation, de transport, de colportage, d’utilisation, de mise en vente, de vente ou d’achat, prévue aux articles 1er, 2 et 3, ne s’applique pas aux spécimens nés et élevés en captivité et marqués conformément aux dispositions fixées par arrêté du ministre chargé de la protection de la nature et du ministre chargé de l’agriculture, ou légalement introduits en France.

CONCLUSION > Pas besoin de CDC & AOE pour l'élevage ("utilisation"= élevage) d'un animal de la faune Guyannaise SI et seulement SI celui-ci est NC CEE, non venimeux et qu'il ne fait pas parti des Boïdae de plus de 3 mètres à l'âge adulte.




AM du 24/07/2006. Art 8
A l’article 4 de l’arrêté du 22 juillet 1993 susvisé fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire, sont ajoutés les alinéas ainsi rédigés :

« L’interdiction de naturalisation, prévue aux articles 1er, 2 et 3 et l’interdiction de transport, de colportage, d’utilisation, de mise en vente, de vente ou d’achat, prévue à l’article 1er, ne s’appliquent pas aux spécimens nés et élevés en captivité et marqués conformément aux dispositions fixées par arrêté du ministre chargé de la protection de la nature et du ministre chargé de l’agriculture, ou légalement introduits en France.

CONCLUSION > Pas besoin de CDC & AOE pour l'élevage ("utilisation"= élevage) d'un animal de la faune Française SI et seulement SI celui-ci est NC CEE et non venimeux.


Dernière édition par Stan le Mer 8 Avr - 15:21, édité 2 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reptilia-forum.com
valerian
Membre régulier
avatar

Nombre de messages : 129
Age : 27
Localisation : annonay 07
Date d'inscription : 22/12/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 13:06

D'apres ce que tu dit une natrix natrix ou un corallus caninus n'est pas soumis a cdc si je t'ai bien suivis?
Revenir en haut Aller en bas
Koléra
Vieux grognon
avatar

Nombre de messages : 987
Age : 45
Localisation : 95
Nombre de serpents : 9
Date d'inscription : 01/08/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 13:16

Si NC, non!!! Wink
Revenir en haut Aller en bas
valerian
Membre régulier
avatar

Nombre de messages : 129
Age : 27
Localisation : annonay 07
Date d'inscription : 22/12/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 13:17

Et bas et sa fait trois ans que sa existe. Je suis dessus d'avoir cru qu'il fallait attendre le cdc ^^. Vaut mieux appeler sa ddsv avant de se lancer non?
Revenir en haut Aller en bas
Koléra
Vieux grognon
avatar

Nombre de messages : 987
Age : 45
Localisation : 95
Nombre de serpents : 9
Date d'inscription : 01/08/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 13:36

Je comprends ce que tu veux dire. Moi-même, j'ai crée un post dans ce sens ( http://reptilia.forumpro.fr/legislation-f9/les-pros-du-cdc-par-ici-s-il-vous-plait-t2536.htm ), mais comme souvent, il y a les partisans d'un coté ou de l'autre.

Pour moi, ce sont les textes de loi qui font foi, le souci, c'est l'interprétation qu'on peut en avoir! Et le post que j'ai crée ne me contredira pas.

Dans tous les cas, je vais jouer l'autruche, faire ce qui me correspond le plus et utiliser le texte que nous a sorti Stan pour l'appliquer. POINT!!!
Revenir en haut Aller en bas
Stan
F O N D A T E U R
avatar

Nombre de messages : 8511
Localisation : Dans la jungle, loin de la bêtise humaine!
Nombre de serpents : 0,5
Nombre de concours gagné : personne vote pour moi....
Date d'inscription : 07/11/2007

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 14:53

Perso, ma DDSV ne connaissait pas ce texte......

Donc le mieux, et effectivement de prendre contact avec sa DDSV (avec le texte en question, dispo par mail et demande en MP!!), surtout si vous faites une demande de CDC & AOE pour d'autres espèces.
Cela soulignera le fait que vous vous informez sur les lois.

Wink
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reptilia-forum.com
lilliaOoo
Grande pédagogue
avatar

Nombre de messages : 4969
Age : 39
Localisation : Paris. 60, de temps à autre.
Nombre de serpents : 4 -_-"'
Date d'inscription : 19/06/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 16:04

Un ami proche fait partie de la DDSV de Moselle... on en a débattu des soirées entières, surtout en ce qui concerne les caninus NC, et papati et patata... bah lui dit que de tous les textes existants, interprétations possibles contradictoires comprises, leur DDSV, (et selon ce qu'il dit, tout le monse SERAIT censé procéder de cette façon) se câle sur le texte le plus restrictif ou l'interprétation la plus restrictive.

CDC, pour eux, donc.

Ouais, je sais. J'ai beaucoup protesté aussi. Je me rappelle en avoir avalé ma choucroute de travers... authentique...

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤Signature¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Here is the deepest secret nobody knows, here is the root of the root and the bud of the bud and the sky of the sky of a tree called life; which grows higher than the soul can hope or mind can hide, and this is the wonder that's keeping the stars apart...
I carry your heart. I carry it in mine.
E.E. CUMMINGS
Revenir en haut Aller en bas
Stan
F O N D A T E U R
avatar

Nombre de messages : 8511
Localisation : Dans la jungle, loin de la bêtise humaine!
Nombre de serpents : 0,5
Nombre de concours gagné : personne vote pour moi....
Date d'inscription : 07/11/2007

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 16:40

lilliaOoo a écrit:
Un ami proche fait partie de la DDSV de Moselle... on en a débattu des soirées entières, surtout en ce qui concerne les caninus NC, et papati et patata... bah lui dit que de tous les textes existants, interprétations possibles contradictoires comprises, leur DDSV, (et selon ce qu'il dit, tout le monse SERAIT censé procéder de cette façon) se câle sur le texte le plus restrictif ou l'interprétation la plus restrictive.

CDC, pour eux, donc.

Ouais, je sais. J'ai beaucoup protesté aussi. Je me rappelle en avoir avalé ma choucroute de travers... authentique...

C'est complétement stupide.
Il n'y a pas d'interprétation à avoir...... Il suffit juste de lire.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reptilia-forum.com
lilliaOoo
Grande pédagogue
avatar

Nombre de messages : 4969
Age : 39
Localisation : Paris. 60, de temps à autre.
Nombre de serpents : 4 -_-"'
Date d'inscription : 19/06/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 18:02

Stan a écrit:
lilliaOoo a écrit:
Un ami proche fait partie de la DDSV de Moselle... on en a débattu des soirées entières, surtout en ce qui concerne les caninus NC, et papati et patata... bah lui dit que de tous les textes existants, interprétations possibles contradictoires comprises, leur DDSV, (et selon ce qu'il dit, tout le monse SERAIT censé procéder de cette façon) se câle sur le texte le plus restrictif ou l'interprétation la plus restrictive.

CDC, pour eux, donc.

Ouais, je sais. J'ai beaucoup protesté aussi. Je me rappelle en avoir avalé ma choucroute de travers... authentique...

C'est complétement stupide.
Il n'y a pas d'interprétation à avoir...... Il suffit juste de lire.

Ah mais je suis d'accord avec toi Stan. C'est juste pour dire que ce n'est pas forcément si évident que ça avec tous les membres de DDSV.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤Signature¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Here is the deepest secret nobody knows, here is the root of the root and the bud of the bud and the sky of the sky of a tree called life; which grows higher than the soul can hope or mind can hide, and this is the wonder that's keeping the stars apart...
I carry your heart. I carry it in mine.
E.E. CUMMINGS
Revenir en haut Aller en bas
Gwama
Membre confirmé
avatar

Nombre de messages : 212
Age : 38
Localisation : Aube
Nombre de serpents : quelques uns
Date d'inscription : 14/03/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 28 Jan - 22:24

Cette discutions a déjà été abordée a plusieurs reprises sur le forum
Faisant parti de la commission d'attribution, je ne lis pas la même chose que vous
Certes le terme NC est important, mais pour moi il y a plusieurs types de CDC.
Pour moi, et cela est mon interprétation, le CDC faune guyananise n'est pas obligatoire pour les spécimens NC, tels que décrits ci dessus, sous réserve de marquage.......et justificatifs du NC.
Or, le CDC boidé est necessaire, ainsi que l'AOE


Voici un petit extrait du condensé de Karim Daoués :

Dés 1976, la France a émis pour principe de protéger l’ensemble de la faune présente sur son territoire et applique strictement cette ligne de conduite. La nouvelle possibilité de transport et commerce des espèces de la faune française et de Guyane résulte d’une obligation imposée par l’Europe, pas d’une volonté politique ou administrative.
Une plainte déposée à Bruxelles a abouti à une mise en demeure de la France considérant qu’il y avait une distorsion de concurrence entre les états membres.
Un nouveau texte modifie les listes d’espèces protégées pris en application du code de l’environnement, c’est-à-dire les différents arrêtés de Guyanes ainsi que les listes des oiseaux, mammifères, reptiles et amphibiens, insectes protégés sur l’ensemble du territoire, (faune française). Dorénavant, les animaux nés en captivité sont exemptés des interdictions de vente et transport à certaines conditions :

# Etre nés en captivité au sens littéral (Origine C, R ou F sur le document d’importation CITES, ou attestation d’élevage, registres). Les espèces en annexe A (tortue d’Hermann et tortues grecques par exemple, doivent être issues de deuxième génération conformément au règlement CE 338/97, donc de source C ou D sur le certificat intracommunautaire)

# Etre marqués conformément aux arrêtés du 10 août 2004. (puce électronique ou bien photos si incompatibilité avec la taille du spécimen)

Un point important, les arrêtés du 10 août que nous avons cherché à modifier sans succès restent en application. Cela signifie que les espèces placées dans l’annexe 2 de cet arrêté restent interdites dans un lieux de vente qu’est une animalerie bien que la vente en elle-même soit autorisée ! C’est le cas de presque tous les reptiles de France et de Guyane.
La liste limitative des espèces en annexe 1 des arrêtés du 10 août pouvant être vendues en animalerie demeurent soumises à la délivrance préalable d’autorisation préfectorale de détention. C’est le cas par exemple des tortues d’Hermann ou tortue Grecque.
Ces modifications ne dispensent pas des obligations de possession d’un certificat de capacité et d’une autorisation d’ouverture d’établissement pour les espèces nouvellement commercialisables, ce à partir du premier spécimen, mis à part pour Testudo hermanni et Testudo graeca.
Il est important de rappeler que les tous les spécimens sauvages demeurent interdits de capture, vente et transport.
Il est probable que les textes de protection de la nature et les arrêtés du 10 août 2004 soient prochainement modifiés pour être plus cohérents avec ces importantes modifications réglementaires
Revenir en haut Aller en bas
http://www.gwama-reptiles.com
Rémi
Groupe vénom
avatar

Nombre de messages : 405
Age : 40
Localisation : 77
Date d'inscription : 10/08/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Jeu 29 Jan - 1:57

ce sujet a effectivement été longuement débattu (en vain).

Je redirais ce que j'ai dit précédemment et sans aucune interprétation.
Plutôt que de recopier des phrases, je vais mettre des images des textes originaux.

Je pense que tout le monde est au moins d'accord sur une chose, les espèces guyanaises sont concernées par l'arrêté du 10 août 2004 par ce paragraphe de l'annexe 2:




Or dans ce paragraphe, il y a un astérisque (désolé je ne l'ai pas entouré mais je pense que tout le monde le trouvera) renvoyant à la fin de l'annexe en question. Nous y trouvons ceci:




Donc, il ne reste plus qu'à se retourner vers l'arrêté du 16 mai 1986 modifié, afin de savoir s'il y a, je cite, une interdiction d'activité.


Voici donc l'ajoût à l'article 3 bis de l'arrêté en question:




J'en conclue donc, et sans aucune interprétation, que l'interdiction ne s'applique pas aux spécimens nés et élevés en captivité et marqués (ou légalement introduit en France).


En résumé:

1- les espèces guyanaises sont concernées par l'annexe 2 de l'arrêté du 10 août 2004

2- Mais un astérisque nous informe que cette obligation d'autorisation et de marquage ne concerne que les spécimens prélevés dans la nature ou sous le coup d'une interdiction d'activité.

3- L'arrêté du 16 mai 1986 modifié nous apprend que les diverses interdictions ne s'appliquent pas aux spécimens nés et élevés en captivité et marqués (ou légalement introduit en France).


Vos conclusions?...

PS: afin que l'on puisse avoir ici une discussion de qualité, merci d'apporter des arguments concrets (des textes que j'aurais oublié de prendre en compte par exemple).
Revenir en haut Aller en bas
Stan
F O N D A T E U R
avatar

Nombre de messages : 8511
Localisation : Dans la jungle, loin de la bêtise humaine!
Nombre de serpents : 0,5
Nombre de concours gagné : personne vote pour moi....
Date d'inscription : 07/11/2007

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Dim 1 Fév - 8:58

On peut comprendre que certains terrariophiles soient rétissant malgrès tout.....
Les autorités compétantes ont parfois elles même du mal à accepter ces modifications..... L'information a du mal à passer.

Pourtant, il existe un document que personne ne réfute.
Voici une copie d'écran.....

Revenir en haut Aller en bas
http://www.reptilia-forum.com
Rémi
Groupe vénom
avatar

Nombre de messages : 405
Age : 40
Localisation : 77
Date d'inscription : 10/08/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 18 Aoû - 0:39

ERRATUM:

J'ai oublié de tenir compte de l'Arrêté du 5 mars 2008:

AVANT:
Toutefois l’obligation d’autorisation et de marquage ne s’applique pas :
– aux animaux autres que ceux prélevés dans la nature et appartenant à des espèces pour lesquelles les arrêtés pris en application des articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l’environnement ne prévoient pas d’interdiction d’activités applicables à ce type d’animaux ;


APRES:
Toutefois l'obligation d'autorisation et de marquage ne s'applique pas :
-aux oiseaux nés et élevés en captivité appartenant aux espèces figurant à l'article 4 de l'arrêté du 17 avril 1981 modifié fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire ;


Mon explication n'est donc plus valable pour les reptiles/amphibiens....
Revenir en haut Aller en bas
Stan
F O N D A T E U R
avatar

Nombre de messages : 8511
Localisation : Dans la jungle, loin de la bêtise humaine!
Nombre de serpents : 0,5
Nombre de concours gagné : personne vote pour moi....
Date d'inscription : 07/11/2007

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 18 Aoû - 6:57

Donc CDC + AOE!

Merci pour tes recherche Rémi. Wink
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reptilia-forum.com
Quentin G.
fan's club morelia
avatar

Nombre de messages : 1141
Age : 22
Localisation : Nantes(44)
Date d'inscription : 24/04/2009

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 18 Aoû - 10:36

Embarassed excusez moi,je suis completement paumé avec les lois,franchement sa me depasse!!

Stan,tu peux m'expliquer pourquoi tu as marqué " CDC + AOE " ?

quelle espece est concerné par ta phrase? Embarassed
Revenir en haut Aller en bas
Stan
F O N D A T E U R
avatar

Nombre de messages : 8511
Localisation : Dans la jungle, loin de la bêtise humaine!
Nombre de serpents : 0,5
Nombre de concours gagné : personne vote pour moi....
Date d'inscription : 07/11/2007

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 18 Aoû - 11:53

Toutes espèces Française & Guyanienne même NC.

Wink
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reptilia-forum.com
Quentin G.
fan's club morelia
avatar

Nombre de messages : 1141
Age : 22
Localisation : Nantes(44)
Date d'inscription : 24/04/2009

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 18 Aoû - 18:32

ok donc c'est la dech'
Revenir en haut Aller en bas
Gwama
Membre confirmé
avatar

Nombre de messages : 212
Age : 38
Localisation : Aube
Nombre de serpents : quelques uns
Date d'inscription : 14/03/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 18 Aoû - 23:22

donc...j'avais raison.....
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Revenir en haut Aller en bas
http://www.gwama-reptiles.com
Rémi
Groupe vénom
avatar

Nombre de messages : 405
Age : 40
Localisation : 77
Date d'inscription : 10/08/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 18 Aoû - 23:29

Gwama a écrit:
donc...j'avais raison.....
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

effectivement!
mais maintenant tu sais pourquoi tu avais raison... (et moi tort) tongue
Revenir en haut Aller en bas
Quentin G.
fan's club morelia
avatar

Nombre de messages : 1141
Age : 22
Localisation : Nantes(44)
Date d'inscription : 24/04/2009

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 19 Aoû - 12:51

Rémi a écrit:
et moi tort

AArf,Rémi qui c'est planté sur un sujet affraid

ou va le monde lol
Revenir en haut Aller en bas
Stan
F O N D A T E U R
avatar

Nombre de messages : 8511
Localisation : Dans la jungle, loin de la bêtise humaine!
Nombre de serpents : 0,5
Nombre de concours gagné : personne vote pour moi....
Date d'inscription : 07/11/2007

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 19 Aoû - 13:07

Certe... Mais il a au moins l'honnaiteté de le dire. Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reptilia-forum.com
Gwama
Membre confirmé
avatar

Nombre de messages : 212
Age : 38
Localisation : Aube
Nombre de serpents : quelques uns
Date d'inscription : 14/03/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mer 19 Aoû - 23:23

et oui, et ca fait vraiment avancer le truc, enfin nous somme tous d'accord a ce sujet tant discuté
Revenir en haut Aller en bas
http://www.gwama-reptiles.com
Quentin G.
fan's club morelia
avatar

Nombre de messages : 1141
Age : 22
Localisation : Nantes(44)
Date d'inscription : 24/04/2009

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Jeu 20 Aoû - 18:20

Stan a écrit:
Certe... Mais il a au moins l'honnaiteté de le dire. Very Happy

oui,c'etait juste une plaisanterie Smile
Revenir en haut Aller en bas
cabri
Membre Fondateur
avatar

Nombre de messages : 3768
Age : 36
Nombre de concours gagné : 1
Date d'inscription : 23/11/2007

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Ven 21 Aoû - 20:39

Gwama a écrit:
et oui, et ca fait vraiment avancer le truc, enfin nous somme tous d'accord a ce sujet tant discuté

oui enfin d'accord Smile

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤Signature¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
1.1.0 Heterodon nasicus
1.0.0 Antaresia maculosa
1.1.0 Morelia bredli
1.0.0 Gonyosoma oxycephala
1.1.0 Bothrochilus boa
Revenir en haut Aller en bas
Diane
Nouveau


Nombre de messages : 8
Age : 30
Localisation : Rennes-35
Date d'inscription : 22/10/2008

MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   Mar 26 Jan - 12:59

Rémi a écrit:
ERRATUM:

J'ai oublié de tenir compte de l'Arrêté du 5 mars 2008:

AVANT:
Toutefois l’obligation d’autorisation et de marquage ne s’applique pas :
– aux animaux autres que ceux prélevés dans la nature et appartenant à des espèces pour lesquelles les arrêtés pris en application des articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l’environnement ne prévoient pas d’interdiction d’activités applicables à ce type d’animaux ;


APRES:
Toutefois l'obligation d'autorisation et de marquage ne s'applique pas :
-aux oiseaux nés et élevés en captivité appartenant aux espèces figurant à l'article 4 de l'arrêté du 17 avril 1981 modifié fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire ;


Mon explication n'est donc plus valable pour les reptiles/amphibiens....

scratch

Euuuh, je comprends plus rien. Il me semblait que les modifications étaient complémentaires mais qu'en aucun cas elles n'annulaient les arrêtés précédents. Je n'y vois là qu'une précision concernant les zoziaux...
Au secours !!! Ya qu'a moi que ça semble pas évident ? Lol !
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006   

Revenir en haut Aller en bas
 
Arrêté ministeriel du 24 juillet 2006
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» Arrété du 11 août 2006
» ARRETE "Guyane" DU 15 MAI 1986 modifié 2006
» Coupe du monde de ski alpin hommes/femmes 2006/07
» Junior, Cavalier King Charles de juillet 2006
» ma visite au zoo de Bordeaux-Pessac, le lundi 3 juillet 2006

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Reptilia :: Géneral :: Législation-
Sauter vers: