pour commencer la photo "sérieuse"

voilà j'utilise un compact depuis plusieurs années, mais je suis toujours frustrée du résultat, qui ne rend jamais honneur à mes sujets...
fatiguée de devoir inviter des photographes amateurs pour obtenir des photos potables de mes animaux, je voudrais faire l'acquisition d'un appareil photo correct.

mais voilà je n'y connais rien de rien en matériel photo, ni en photographie d'ailleurs et j'ai besoin de vos lumières pour savoir vers quel matériel m'orienter.

mon but est de pouvoir photographier mes animaux (reptiles variés, batraciens et aussi insectes) et les animaux sauvages du centre de sauvegarde où je suis bénévole
en gros, beaucoup de macro, mais pas que :p
et je veux évidemment commencer par un matériel pas trop technique et abordable d'utilisation pour un débutant...

quelqu'un pour m'orienter dans mon choix?

Salut cabri
Je m’étais renseigné beaucoup avec le même objectif que toi. Il faut savoir que les objectifs macros sont également très bon à distance.
Pour plus de détails tu vas avoir besoin d'un excellent piqué, moi je suis extrêmement satisfait de mon canon 550D largement suffisant pour mon utilisation.
C'est un appareil avec un capteur "petit format" donc il faut multiplier la focale par 1.5 environ pour avoir l'équivalent argentique.
ex avec un 100mm correspond à un 150mm argentique.
Le choix de ton objectif dépend de tes animaux s'ils sont plus ou moins farouche. Après plus tu prend un long zoom plus tu peux te permettre d'être loin mais tu t'exposes à des flous de bougés.
Moi j'ai un mono-pode pour m'aider à avoir des belles images.
Sinon la révolution est arrivée chez Canon avec le 100mm macro série L (série pro) avec un 100mm stabilisé. il est excellent il te permet de gagner 4 vitesse donc d'avoir des images lumineuse sans flou de bougé.

J'espère que mes conseils seront utiles.

Cordialement julien.

Bonjour cabri...

Le Canon 550d est un exellent appareil , plusieurs membres du forum l'utilise avec bonheur , et les objectifs canon
sont parmi les meilleurs du marché.... Avec un réflex , et un peu de pratique , tu obtiendras de très bons clichés...
Mais ceci a un cout , car ce qui fait une très bonne photo c'est avant tout la qualité de l'objectif , et un très bon objectif
est toujours cher (voir meme TRES cher !)
Il existe une catégorie d'appareil numérique , (souvent mal vu par les utilisateurs de reflex , à tord à mon avis ..) ce
sont les bridges... Pas d'objectif interchangeable , mais un zoom qui couvre une longueur de focale plus ou moins longue..
Pour un peu plus de la moitié du prix d'un bon reflex , tu as un très bon appareil....
En résumé , le reflex , c'est le top du top (Canon , Nikon , Pentax ) , le bridge c'est du bon , à très bon (Nikon , Olympus )
Prends ton temps Cabri , étudie , compare , fais toi expliquer , et tu feras le choix qui te convient...
Bonne soirée....

Ma ptite cabriole, en effet le 550d est bien pour débuter, nikoniste dans l'âme je ne peut m’empêcher de t'offrir l'option NIKON.
Pour commencer un D90 serait impeccable, la focale de ton objectif dependra vraiment de ce que tu veux avoir, car même pour des reptiles les options sont multiples : 24-75mm / macro 90 ou 100mm / 70-200mm ...etc Je te conseil dans tous les cas une ouverture à f/2,8 qui te permettra de faire des beau flou de profondeur de champ.

Tchuss

merci à vous trois
je vais donc chercher avec les références que vous m'avez indiquées, parce que j'ai du mal à savoir vers quel matériel m'orienter...
merci encore je reviendrai vers vous en cas de questions

Salut,

Les autres intervenants t'ont donné de judicieux conseils.
Mais il faudrait avant tout que tu nous donnes ton budget, car le choix est très vaste, et il y en a pour toutes les bourses !

Bien sûr te lancer dans le reflex est une très bonne initiative, et Canon ou Nikon, ce sera du bon forcément.

oui c'est vrai que le budget est important à mentionner
pour un appareil de découverte, je ne souhaite pas dépenser plus de 500 euros
je peux aussi opter pour de l'occasion?

500 euros , c'est un peu "juste"....... Pour un reflex..
Le Canon eos 550d avec son objectif 28x55 (très bon) plus quelques accessoirs sans doute , c'est 580 euros...
Le Nikon (me souviens plus du nom) équivalant avec un 28x55 également , c'est 620 euros...
Pour photographier des animaux dans la nature , autre que serpents , un objectif de 28x55 sera très insufisant , il te faudra au minimum un 300......................ou zoom ...x300 et là , à part les marques Tamron ou Sigma qui sont "plutot bon" si tu prends de l'objectif Canon par exemple , les prix s'envolent allègrement

L'occasion peut ètre une solution...A condition de tomber sur une personne honnête et du matos honnête aussi... Ca arrive , j'ai
acheté un Pentax k10d plus un zoom 22x200 en très bon état pour 380 e......
Le mieux en occasion , ce serait que tu puisses voir l'appareil , accompagné d'un connaiseur en la matière.. Pas facile !!!!

500 e effectivement ca fait tres juste. Avec ce budget tu as comme t'as dit Abel simplement un boitier nu ou avec un 55mm entrée de gamme rien de plus. Le hic avec un reflex c'est que l'objectif te coutera souvent le prix du boitier voire beaucoup plus cher... d'un autre coté tu peux voir sur le long terme et te dire bon je prend un boitier avec un 55mm ou je rajoute un peu aux soldes de juillet et je prendrai un pack en promo ou un objo en plus en promo et je verrai plus tard quand j'aurai progressé et vu quel type d'objectif il me faut. Si tu opte pour un bridge, avec moins de 500€ tu en a de très bons qui font des photos sympas (attention c'est quand même pas comparable à un reflex pour la macro) en extérieur ou avec un éclairage complémentaire en intérieur mais là, quand tu auras envie de passer à autre chose c'est l'appareil que tu devras changer...
A mon avis le choix du reflex est le bon reste à trouver le bon matériel au bon moment.

Si tu parts avec un budget 500Euros je ne sais pas si te conseiller de partir sur un bridge est une bonne chose.
Mon conseil serai que tu attendes de pouvoir consacrer un budget plus important car avec un bridge tu risques de te frustrer et de vouloir te lancer sur un reflex sous peux.

Si j'étais à ta place (j'y était il y a 6mois) j'attendrais de partir sur un Kit 550D avec l'objectif 18-55 IS (stabilisé) j'ai fait excellentes photos avec en se moment le kit tourne partout vers 600Euros. (équivalent Nikon (700Euros))

Je peux te promettre que tu fera excellentes photos.

Tu te fera plaisir plus tard avec un bel objectif je pense.

c'est qu'étant tout à fait débutante j'ai peur d'être dépassée par un reflex...

donc investir dans un reflex avec matériel de base ne m'inquiète pas (pour investir dans de bons objectifs avec le temps), mais je pensais justement ne pas dépasser 500 euros pour m'initier à la photo un peu travaillée, avant de passer à du plus sérieux.
mais effectivement si c'est pour être frustrée dans quelques mois avec un bridge comme je le suis aujourd'hui avec mon compact, ça sert à rien!

Un conseil, prends-toi un boîtier pas cher pour commencer. Avec ton budget, tu peux en effet viser l'occasion, avec les risques que cela comporte, même si tous le matos photo vendu en occase n'est pas vérolé, loin de là !
Un petit 400D ou 450D te permettront de faire plus que tu ne pourras réellement réaliser dans les premiers temps... en y ajoutant un 70-300 de chez Sigma, en version OS (stabilisée) tu devrais être aux alentours de 500€. Plus que de bosser avec du matériel de malade, c'est avant tout la technique de base que tu dois acquérir, et crois-moi, tu auras déjà largement de quoi apprendre, progresser et te faire plaisir. Tu pourras y ajouter un petit transtandard comme le très correct 18-55 Canon de base pour une cinquantaine d'euros environ (dans les 100€ neuf).

Si ça te plaît vraiment, que tu progresses et que tu as envie d'aller plus loin par la suite, tu pourras alors monter en gamme et en performances. Tu feras alors tien cet adage : les boîtiers passent, les objectifs restent. Un bon objectif fera mieux sur un boitier moyen qu'un cul de bouteille sur un boîtier pro. Et les modèles d'objectifs sont remplacés moins souvent par les marques.

P.S : bien sûr tu peux trouver l'équivalent chez Nikon, mais je suis chez Canon, que je connais forcément mieux (d'autres marques sont également à considérer, même si ma préférence va largement vers les deux citées).

Nikon D40 boitier nu ~200€ http://cgi.ebay.fr/Appareil-photo-reflex-NIKON-D40-/290675756705?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item43ada00ea1#ht_500wt_1267 un exemple
Avec ca tu auras un reflex entrée de gamme, mais qui fait de tres bonne photo, c'est pas parce que c'est entrée de gamme ou pas le dernier model de la marque que ca fait des photos pourris
C'est sur que tu pourras pas faire de super photos de nuit ou de vidéos, mais bon ca reste une référence pour le prix.
Apres il te reste a te choisir un objectif en fonction de ce que tu veux faire, si tu veux un objectif polyvalent je conseillerai un 50mm 1.8 AFS pour 250€ (ici il faut du AFS car le boitier est non motorisé, donc les objectifs sont plus cher. C'est une histoire de compromis, tu peux avoir un boitier plus cher qui sera motorisé, et les objectifs pourront etre moins cher car non motorisé, par exemple le 50mm 1.8 est a 100€ en non motorisé) Tu ne poura pas faire de vrais macro d'inscecte, mais du proxy, qui est largement suffisant pour les reptiles.
Apres un jeu de bagues, ou bonettes suffiront pour faire de la macro, mais la je passe mon tour j'ai jamais essayé.

J'espere que tu arriveras a faire ton choix parmis toutes ces propositions ^^

J'ai démarre la photo il y a maitenant environ deux ans avec un Canon 500D (le petit frère). Le mode P est un mode "semi automatique ou tes paramèters principaux (vitesse et ouverture) se règlent seuls mais qui te permet de régler la balance des blanc, la présence ou non de ton flash, l'intensité de ce dernier...etc.

Rien que là ça sort de bonnes qualités d'images.

Aujourd'hui j'ai pris pour débuter un pack 500D, 18-55mm et 55-250mm pour 800€, me suis vu offrir un sac photo a 100€ et un trepied alu a environ 50€, j'ai acheter un filtre pour chaque objectif à 40€ pièce (indispensable car rayer un objo ce n'est pas la même histoire que rayer un filtre). Je viens aussi de déboursé 300€ pour m'équiper d'un flash reportage (flash cobra) avec un cable pour le déporter et varier l'angle d'éclairage.

Total = 1300€ environ et je voudrai le Canon 100mm macro à 450€.

La photo c'est chère, mais je pense aussi clairement que le bridge est un piège. Regarde sur le bon coin il y a pas mal d'annonces et même si les boitiers moins chères sont tentant j'ai préféré ne pas y céder. Si c'est le seul moyen d'accéder aux reflex ok car la photo est surtout définie par l'objectif mais bon... à toi de faire ton choix

Si sa peut t'aider j'avais la même question que toi juste avant noël , en fouillant un peu et en me renseignant sur les forum photo on m'avait conseiller un reflex pour débuter.

Un Pentax K-r et vu qu'un (vrai)objectif macro était trop cher pour moi on ma conseiller un objectif pour la proxi photo (cadrage plus grand qu'en macro) , le Sigma 70-300mm APO dg macro , conseille que j'ai
écouter et que je me suis acheter pour un peu plus de 550€ (en profitant des promos de noël) et j'en suis vraiment pas déçu. Je ne maitrise pas totalement l'appareil mais y'a vraiment moyen de s'amuser pour un prix raisonable.

Je ne peut qu'être d'accord avec les autres sur le 550D que j'ai pus avoir pendant quelques semaines , c'est du tout bon aussi , même si je trouve plus facile et "lisible" pour effectuer les reglages ISO/vitesse etc sur le Pentax. Sa reste un avis personnel.

je suis dans le même cas que toi cabri et au niveau du budget aussi, j'ai trouvé le canon 1100 qui est à 450 euros avec l'objectif de base,
je n'ai pas encore sauté le pas car j'ai choisi canon pour pouvoir réutiliser les objectifs de mon canon argentique,
J'ai lu plusieurs sujets où l'on me dit que c'est possible, mais qu'en est il exactement au niveau de la qualité, si je le réutilise avec un numérique ?

Ce qui fait une bonne photo c'est avant tout la qualité de l'objectif (Meme si la taille du capteur joue aussi)..
Jara a tout à fais raison : Un boitier très haut de game couplé à un "cul de bouteille" fera des photos médiocres , et
un boitier meme tres moyen avec un bon objectif , de bonnes et belle photos... Et cela vaut aussi bien pour le numérique que pour l'argentique........Problème , un très bon objectif c'est très cher.....



Phiil , si les objectifs de ton Canon argentique étaient bons , ils le seront sur ton numérique....

super merci beaucoup à tous pour toutes ces infos, je vais tout relire en regardant sur internet à quoi ça correspond, et regarder un peu les offres autour de chez moi...

tiens en parlant d'objectifs, les objectifs d'une marque ne fonctionnent qu'avec les boitiers de même marque?

Chaque marque a une monture distincte...... Pour faire simple un objectif canon n'a pas "le mème système de fixation " au boitier
qu'un nikon... ou autre....
par contre , certaines marques d'objectif (sigma , Tamron et d'autre..) font des montures adaptées à chaque marque de boitier.. ou
presque......Mais les meilleurs objectifs pour un canon sont les objectifs....canon ....Mème chose pour nikon...ect.....
Bonne soirée.....

abel a écrit:

Ce qui fait une bonne photo c'est avant tout la qualité de l'objectif (Meme si la taille du capteur joue aussi)..
Jara a tout à fais raison : Un boitier très haut de game couplé à un "cul de bouteille" fera des photos médiocres , et
un boitier meme tres moyen avec un bon objectif , de bonnes et belle photos... Et cela vaut aussi bien pour le numérique que pour l'argentique........Problème , un très bon objectif c'est très cher.....



Phiil , si les objectifs de ton Canon argentique étaient bons , ils le seront sur ton numérique....

merci abel, normalement l'achat est prévu samedi

phiil a écrit:

je suis dans le même cas que toi cabri et au niveau du budget aussi, j'ai trouvé le canon 1100 qui est à 450 euros avec l'objectif de base,
je n'ai pas encore sauté le pas car j'ai choisi canon pour pouvoir réutiliser les objectifs de mon canon argentique,
J'ai lu plusieurs sujets où l'on me dit que c'est possible, mais qu'en est il exactement au niveau de la qualité, si je le réutilise avec un numérique ?

Sur tes objectifs pour Canon ils sont compatibles s'ils sont en monture (EF).

Pour l'achat du 1100 Tu va trouver sensiblement les mêmes caractéristiques que sur le 550D avec moins de pixel et moins de sensibilité en faible lumières. (Du coté de la vidéo il y a aussi des différences; c'est une chose qui m'avais fait pencher la balance au moment de mon achat il me semble que le 1000D ne fait pas de vidéo ; mais le 1100D je n’en sais rien)

Retours d'expérience :
Vidéo : j'en ai fait une en FullHD , résultat au top mais presque impossible à monter sur mon ordinateur 4Go de ram car c'est très gourmand au moment d'enregistrer le montage.
De plus en extérieur il ne faut pas faire de vidéo car les objectif ont un effet loupe sur le capteur et peuvent l'endommager facilement.
Il faut des cartes SD haut de gamme pour enregistrer les vidéos.

Conclusion : Du coté de la vidéo j'avais fait un mauvais choix.

Pour la sensibilité basses lumière le canon 550D est bon pour pousser les ISO sans faire un bruit excessif dans les zones sombre.
Au quotidien j’utilise souvent 100 ISO et je monte très régulièrement à 400 800 ISO. Sans réellement d’avoir besoin de monter plus ; mais je sais que j’ai un peu d’eau sous la quille.
Donc il me semble que dans les lumières classiques je ne serais pas en mesure de faire la différence entre la gamme des 1000D des 500D ou même des 50D.

Conclusion : Du coté de la sensibilité à la lumière pour les reptiles et les insectes je ne voie aucune raison de vouloir monter en gamme car il est possible d’éclairer ou d’utiliser un flash. (la macro demande plus de lumière)
Du coté de la résolution :
18 M pour le 550D
12 M pour les 1100D
Sa peux faire la différence pour les recadrages et je n’ai pas trop d’avis sur la question.
Personnellement je l’utilise toujours le maximum en résolution, mais sur un PC si on ne Zoom pas sur l’image il est impossible de distinguer plus de détails entre 18M et 12M.
De plus avec un objectif d’entré de gamme la résolution du capteur est supérieure au piqué. Ex : J’ai un SIGMA 70-300 quand je fais la mise au point dans le viseur ; l’image est impeccable, mais sur l’ordinateur m’image est nette mais avec une résolution minable, comme si on regardait l’image à travail une faille transparente en plastique, sa lisse les pixels entre eux.
Alors qu’avec un bon objectif j’arrive à voir des détails des copeaux de hêtre dans le reflet de la rétine des mes Antarésia .

Donc aujourd'hui si je devais acheter un Canon je resterais sur mon 550D mais avec un avis moins tranché car la gamme des 1000 est très interressante, mais se qui est certain c'est que la différence se fait avec l'objectif. (le 18-55IS je le trouve très bon. des canons stabilisés sont super)
Les SIGMAN TAMRON ect il faut faire du tri, et il faut réfléchir longement pour en acheter.