test objo: canon 60mm f/2.8 macro usm

ha je l'ai deja bien tester, mais je ne vous avais jamais fait de compte rendu!:





donc, comme la plupart des objo macro, il permet un rapport de reproduction de 1:1 (le sujet est enregistré a taille relle sur le capteur).
ce qui permet de prendre des photo de se qu'ont ne peu voir a l'oeil nu! (c'est geniale ca, un simple jardin devient un "studiophoto" immence a l'echelle du 1:1!)

son piqué est superlatif, et aucun capteur n'est a ce jour, capable de d'en tirer le maximum....(surtout en fermant un peu le diaph (donne son meilleur de f/3.5 a f/11)).

la motorisation de l'autofocus usm (ultra sonic motor) est tres reactif, et silencieux, et permet bien sur la retouche du point manuel en autofocus.

il est bien compact aussi, et tres solide (fut en metal)

voila, donc une bonne affaire donc vu son tarif asser light: 400e, moi perso j'aime bien!, il s'accorde particulierement bien avec les capteur apsc (eos 500d, 550d, 7d, 60d, 50d...)
sur lesquels sa focale correspont a un 96mm en equivalent 24X36

seul bemol, je trouve que sont autofocus patine un peu trop, en basse lumiere, et a tres fort taux de grossissement 1:1 et plus....(avec bagues d'allonges), il faut alors passer en manuel.


donc apres se petit descriptif sommaire, voici quelque tof de sont domaine de predilection, la macro:



























voila a++

Ca calme...

C'est pil celui que j'avais repéré!!! Ce post tombe à pique mais tes photo on un très grand piqué, et une superbe netteté mais est ce que ton boitier joue aussi? Car moi j'ai un 500D!

Classe la dernière mouche! Bon achat Mo!

merci!

oui longissi, ce pti' objo, s'acordera a merveille avec ton 500d, il est fait pour.....
je pense pas qu'il y ai de grande difference de piqué, le capteur du 550d est certe un peu plus performant sur des test tres pointut, mais de la a voir la difference a l'oeil nu, j'en doute,
bin tien regarde les photo de matt, il a 500d lui aussi, on peu vraiment pas dire que ses tofs manque de piqué!!

j'ai vu une net difference quand je suis passer du 400d au 550d, mais j'ai sauter 2generation (450d, 500d), là, la difference ne sera pas notable....

non, c'est surtout la maniere donc tu prend tes photo, qui va influencer le piqué, deja si je cri a tord et a travers qu'il faut absolument utiliser le format raw, c'est pas pour rien!

mais surtout, cet objo associer au 15millions du 500d, demande une mise au point parfaite surtout a "1:1", c'est le probleme des grande def, il faut se montrer tres preci!
le moindre petit bouger et/ou micro decalage de la mise au point, se traduit pas une baisse du piqué....


ps: sauf a vouloir vraiment isoler un details, ouvre pas plus que f/4 (surtout en macro) et pour eviter tout flou de bouger descent pas en dessous de 1/100e voir 1/80e en vitesse d'obtu

Parfait, voila un cadeau de noël qui tombe à pique!

Sinon pourriez vous (toi et matt) me dire quels objos vous utilisé, un trépied? une lumière externe, un flash, un cobra??? (en mp )

merci

Mes yeux ! ù_ù