Avis sur localité...

Bonjour,

J'aimerais les avis des spécialistes sur ces boas (localité).



Merci par avance.

Il y a un côté Bca, mais bon, rien de certain, il y a moyen de voir la partie caudal ?

BAR-NECK a écrit:

Il y a un côté Bca, mais bon, rien de certain, il y a moyen de voir la partie caudal ?

BCA = ? (je suis un newbie en matière de Boa constrictor ssp

BCA = Boas constrictor amarali

Persos j'ai du mal à voir que de l'amarali ici.... Mais on voit pas grand chose...

Bcc Brésil ou Trinidad peut-être...
Vu tous les croisements qui existent, seule la personne qui les possède ou les vend sera le mieux te renseigner.

lucasC. a écrit:

BCA = ? (je suis un newbie en matière de Boa constrictor ssp

Pas autant que moi !

Ça me fait plus penser à du Bcc que du Bca.
J'aurais dis Bcc perou pucallpa au premier coup d'oeil sur le spécimen où il n'y a pas tout les mouchetis.

Mais bon, en regardant le moucheté, justement, beaucoup moins sur.

Une photo de la queue pourrait aider en effet.

D'ou viennent ils, sans indiscrétion?

Non, je ne vois pas de péruviens "Pucallpa" là dedans.
Ici, les queues n'ont rien à voir par rapport aux contrastes des péruviens, ni les motifs (même si ce n'est pas un critère déterminant à 100%), ni même la couleur du corps.
Même s'il est quasi impossible de déterminer la localité d'un boa à partir d'une photo, perso ça ressemble fort à du bcc brésilien...

Neptune a écrit:

Non, je ne vois pas de péruviens "Pucallpa" là dedans.

En effet, après comparaison avec d'autres photos, ils n'ont rien de pucallpa.

Pour le brésil, j'en ai vu aucun aussi sale que le gros spécimen de la photo. Sa m'étonnerait beaucoup.

Tu as parlé de la localité trinidad dans une de tes précédentes réponses, et c'est vrai qu'ils ressemblent plus aux quelques trinidad qu'on peut voir sur le net qu'aux autres Bcc.

Perso je pense que c'est du cross mais on voit pas bien, de l'amarali et du bcc nord bresil (surinam, guyane possible aussi), après je peux me tromper....

Des photos de meilleures qualités seraient plus parlante

Bonjour,

Merci de vos efforts. Je suis dans l'attente d'autres photos.

C'est amusant comme personne n'a fait de commentaires esthétiques à propos des animaux.

Ce sont des F1 de Surinam / Guyana. Boa constrictor constrictor. Je ne voulais pas vous tester, loin de là, mais voir quels sont les critères généralement utilisés pour déterminer la "provenance" d'un spécimen et voir si l'on aboutissait à une solution commune.

Je posterai d'autres photos dès qu'en ma possession.

Ces animaux sont en Suisse.

Je suis très surpris du résultat
Esthétiquement, pour du "surinam/guyana", au niveau des couleurs je les trouve fades, et peu contrastés au niveau de la queue (ou alors c'est la qualité de la photo)

Ok Lucas, on attend d'autres photos, t'envisages d'avoir du Boa constrictor ?

Dans les localités il existe des variantes (dessins, couleurs) il est pas tjrs aisé de reconnaître ...

Ces spécimen sont sûrement ce qui se rapproche de se que l'on trouve en milieu naturel (dessins imparfait, couleurs plus sale)

Whaaaa.... surpris de la réponse même si celui de gauche dès que je l'ai vu m'a fait penser à du suriname, mais ne voyant pas la queue.... Mais le second , hyper sale avec des marquages aberrants ..., mais bon reconnaître des localités juste sur des photos n'est pas aisé en plus on les voyais pas en entier! En plus dans la nature il n'y a pas de vérité alors...

Je remettrai des photos dès que j'en aurai. Comment trouvez-vous ces spécimens (esthétiquement)?

Merci!

perso je n'aime pas trop leur marquage, le côté dessin aberrant ...
La couleur acajou que l'on retrouve chez les "Surinam / Guyana", est ce bien le cas chez ceux que nous présente ?

+1

j'ajouterais juste que si c'est du F1 et qu'il peut prouver la provenance de ses bêtes (papiers, photos des parents, ....) le sale est plutôt pas courant pour du suriname.... Mais bon tout est relatif car l'image que nous avons de certaine bêtes en terrario est tout autre, de celle qu'on trouve dans la nature, les bêtes sont moins stéréotypés plus sale.... Donc tout est une question de goût!

Moi je suis vraiment fan du gros spécimen. J'ai hâte de voir d'autres photos !

Et, comme tout le monde, surpris de leur localité ! Comme quoi, chaque spécimen a ces particularités !

Pour voir si c'est du Bca, il faudrait voir la queue, sa morphologie.

Bonjour à tous,

Chose promise chose due, quelques photos...




Cordialement

Là on voit mieux, et il n'est plus question d'opter pour du Bca.

Le premier semble bien avoir les caractéristique d'un Guyana / Surinam

Le second par contre; j'suis plus réservé, les dessins sont plus étroits et me font penser à une autre localité

Pas de photos des parents ? rien ne sera certain à mon avis !!!! dommage ... Mais ce côté sale qu'à le second, reste pour le moins pas vraiment courant.

Ces boas sont terribles!
Les images sont meilleures, mais là j'ai encore plus de doutes sur la localité, je ne sais plus quoi penser...
Pour le second, moucheté, c'est vrai que ce n'est pas courant sur du surinam, mais cela est relativement fréquent sur d'autres localités telles que les péruviens.

Domage que je n'ai pas vu ce post plus tot.
J'aurais dit plutot guyannais/brésil pour le plus petit des 2 et plutot Surinam pour le second.

Je m'explique :
le petit est pour moi "très typique" guyannais (je sais que Surinam et Guyannais sont considérés comme une seul et même localité mais on retrouve beaucoup plus souvent des marquages irréguliers. Par contre il a également des marqueurs brésiliens : la couleur de fond grise et non pas beige (c'est le seul BCC qui reste gris). Il y a aussi les taches inter ocelles qui sont une caractéristique des brésiliens également.

l'autre est, si on enlève le chamoiré noir, dans la norme des surinam: la tete, la couleur, le beige sur le trait de la tete. Après c'est ce fameux chamoiré noir et les ocelles fines et peu marquées qui peuvent interroger. Ces 2 caractéristiques se retrouvent en général soit sur du péruvien soit sur des cross avec du BCI (soit sur les BCC Vénézuela/Trinidad mais ces 2 dernières localités sont ULTRA MEGA RARES donc pas tellement la peine de les évoquer). Mais, parcequ'il y a un mais, j'en ai déjà vu au moins un qui y ressemble beaucoup : un BCC surinam de la localité Brokopongo. Un male sauvage d'import que Gwama vendait il y a quelques années.

Sinon pour l'esthétique je n'aime ni le premier ni le second même si je le préfère entre les 2. J'aime pas l'aberrance du premier et le chamoiré du second.

PS: comme l'a dit Vince, il est très difficile de dire avec certitude de quelle est la localité du boa. Il en existe énormément avec certaines qui ont des marqueurs communs mais surtout le mélange des localités et le stéréotypage des localités rare issues d'un ou 2 couples prélevés au sommet l'arbre généalogique font qu'un mélange de localité pourra ressembler plus à une localité précise qu'un sauvage de cette localité précise tout simplement car il sera particulier ou parceque le couple initial etait particulier.
Je sais pas si c'est clair.

Cool pour les tofs en plus,

alors le premier ouais c'est du suriname ou guyane (très similaire), mais bon pas terrible.... (niveau esthétique)


Et le second , perso je resterais sur mon premier avis du cross...

Merci pour vos avis.

Comme dit, il s'agit, papiers à l'appui, de Guyanais - Surinam F1.

Cordialement