Des tiques...

Re-Bonjour à tous,

J'ai un problème de tique à la maison, le genre de vrai gros problème qui fait mourir deux serpents en un week end et qui terrorise l'éleveur concerné jusque dans ces rêves.

Alors j'ai besoin de votre aide, je suis désemparé et au bout du rouleau, des serpents qui n'en avaient pas hier en ont aujourd'hui, malgré un passage au frontline, de même, ceux qui en avait hier en ont encore plus aujourd'hui alors que le traitement aurait dû empêché cela.

Chaque bête restante a été placée en boite plastique sur sopalin, la pièce est en cours de nettoyage totale, genre javel et vinaigre, frontline et re-javel, chaque déco baigne dans la javel depuis hier.

Mais que faire ? Pourquoi le frontline n’empêche pas la prolifération intense de ces sales bêtes ?

J'espère que vous pourrez me donner un coup de main avant qu'il ne soit trop tard

Je pense que tu parles d'acariens de l'espèce Ophionyssus natricis et non pas de tiques.


Tu leur donnes un bain chaque jour pour en éliminer le maximum à chaque fois.


Je te signale que tu ne nous donnes même pas l'espèce concernée, donc il est impossible de te donner une réponse parfaitement adaptée.

Ha oui, pardon j'ai oublié les espèces.

Il y a morelia spilota metcalfei, morelia spilota harrisoni, BCI costa rica et PG.

Je ne sais pas, ma véto m'a donné le mot "tique" après une autopsie des deux cadavres.

emeric45 a écrit:

Il y a morelia spilota metcalfei, morelia spilota harrisoni, BCI costa rica et PG.

Je ne sais pas, ma véto m'a donné le mot "tique" après une autopsie des deux cadavres.

Morelia spilota spp et PG se traitent très bien au FrontLine.

Je pense que le BCI aussi mais je n'ai pas fait personnellement l'essai.

Plusieurs choses que je ne comprends pas dans ta réponse :

- que ta véto ait eu besoin de faire une autopsie pour en arriver à cette conclusion (qui est probablement fausse, qui plus est)

- que le traitement au Fipronil soit inefficace


Les bestioles en question, ça ressemble à ça?





Si oui, ce sont des Ophionyssus natricis, donc des acariens.

[quote="Denis"]

emeric45 a écrit:

Je pense que le BCI aussi mais je n'ai pas fait personnellement l'essai.

J'ai déjà vu ça, sans soucis par la suite, même si à titre personnel j'évite d'y recourir

Je t'ai répondu sur les dragons, si tu passes par là

J'ai traité plusieurs fois mes BCI au Frontline sans problème .
Par contre, l' huile d' olive n'a pas l'air de leur réussir ...et honnêtement, pour l' avoir plusieurs fois utilisé, j'ai peur qu'elle ne provoque plus de problème cutané que les acariens eux même. ( sauf peut etre en emulsion )

Le Frontline est préconisé par la plupart de véto pour la majorité des espèces, tout en restant prudent avec certaines couleuvres et les juvéniles.

J'ai eu un retour quasi officiel favorable du milieu vétérinaire sur le TAURRUS dont l' innocuité vient d' être prouvée par un laboratoire indépendant.
Quant a sa réelle efficacité , si elle a été constatée ponctuellement et prouvée par la même étude , on manque encore de donnée statistique à grande échelle .

tobermory a écrit:

J'ai traité plusieurs fois mes BCI au Frontline sans problème .
Par contre, l' huile d' olive n'a pas l'air de leur réussir ...et honnêtement, pour l' avoir plusieurs fois utilisé, j'ai peur qu'elle ne provoque plus de problème cutané que les acariens eux même. ( sauf peut etre en emulsion )

Le Frontline est préconisé par la plupart de véto pour la majorité des espèces, tout en restant prudent avec certaines couleuvres et les juvéniles.

J'ai eu un retour quasi officiel favorable du milieu vétérinaire sur le TAURRUS dont l' innocuité vient d' être prouvée par un laboratoire indépendant.
Quant a sa réelle efficacité , si elle a été constatée ponctuellement et prouvée par la même étude , on manque encore de donnée statistique à grande échelle .

Tu as l'étude ? parce que moi j'ai plutôt le contraire, sur l'efficacité...

Non , elle n'est pas encore publiée...
c'est une info de mon véto qui a participé à un congrès vétérinaire le 1 juin au cours duquel les résultats de l' étude ont été communiqués
en attendant la publication officielle .
Ceci dit , je ne doute pas que les retours de certains ou même peut être la plupart des utilisateurs, soient mitigés, surtout en ce qui concerne l' efficacité .
Je crois que ce qui importait le plus pour les vétos c'est la certitude de l' innocuité, ce dont je pense personne ne doute .
Pour l' efficacité, elle sera toujours sujette à caution car elle certainement évaluée pour des conditions particulières à l' expérience, souvent éloignées de la réalité térrariophile.

Il sera en effet très intéressant de lire cette étude afin de faire la part des choses .

Oui, car il y a étude et "étude".

Concernant l'innocuité j'ai jamais eu de doutes....concernant l'efficacité j'ai maintenant avec certitude aucun retour positif passée la première impression...

Gwalchafed a écrit:

Oui, car il y a étude et "étude".

Concernant l'innocuité j'ai jamais eu de doutes....concernant l'efficacité j'ai maintenant avec certitude aucun retour positif passée la première impression...

Mon retour est Positif ! Après comme je l'ai dit sur le Post de Johannes il n'y a pas de solution miracle...

Il faudrait pour être sûr, que durant un an, voir plus.. Une personne qui a luté contre une invasion de ces saletés de bestioles ne se rends plus en bouse, dans un magasin spécialisé, un veto et n'ait plus aucun contacte avec d'autres éleveurs.... Là on pourra dire : L’invasion est revenue parce que le traitement n'ai pas efficace !

de même la réponse ne sera pas la même selon la configuration d'un élevage, entre celui qui dispose d'une pièce à reptile lisse et propre comme un labo avec des terra en verre ou en PVC
et celui dont les terras en OSB sont installés dans les locaux " à vivre" avec plein de recoins , de pores, de plis, voire de courant d'air etc

Pour l'instant moi tous les tests avec un recul de quelques mois se sont avérés négatifs.

Après j'ai pris mes renseignements : apparemment l'étude a été menée par LS, elle est effectivement positive mais il faut un substrat genre coco, tourbe, etc...c'est pas seulement "conseillé".

J'attends la publi de l'étude pour voir sur quel terme elle a été menée, mais apparemment les nouvelles recommandations seraient de remettre du Taurrus 3-4 fois par an si l'infestation initiale a été massive - pas vraiment ce qui se disait au départ

Par contre, mon "sneak peek" sur l'étude me permet de dire que l'acarien utilisé :
1) n'est pas spécifique des nids de serpents comme certains "représentants" de Taurrus ont voulu le dire
2) a été testé pour contrôler les population de dermanyssidés chez les poules sans aucun succès, il permet juste de faire diminuer le nombre d'acariens pendant un certain temps ; au point même que maintenant on l'associe à un autre dans certains magasins bios, sans plus de succès


Je garde donc toutes mes réserves....

et je crois que tu as tout à fait raison de le faire car il y a beaucoup de " mais " dans cette histoire ...

C'est un peu le problème. Outre ces réserves, on a déjà eu une grosse déception avec le profender : d'abord une étude, puis une autre où ils disent qu'il faut doubler la dose, puis finalement la plupart des vétos reptiles disent que c'est que chez les lézards, l'effet étant moyen ou nuls chez les tortues et les serpents...

ça fait pas mal d'années que je traîne avec des médocs, c'est simple : le produit génial qui marche super, en général au bout de six mois t'as pas un seul retour négatif et ça reste comme ça....mais c'est rare