UV pour viridis

Bonjour, me revoilà

J'ai changée la lampe normal d'éclairage contre un néon 2% économique placée dans le terra ou est mis le petit exo-terra.
Est-ce mieux que la lampe normal?
Ca ne fait rien pour ses yeux?

Merci

perso je ne tenterais pas de mettre des uv à un serpent carnivore (les insectivores en ont besoin), c'est généralement déconseillé pour les yeux, surtout pour un serpent arboricole qui, dans la nature, passe sa vie planqué dans la végétation. même si honnêtement un néon 2% d'uv, c'est vraiment pas grand chose voire quasi inutile

Je te fait partager se que j'ai lu a ce sujet :

Les UVB sont nécessaires à l'activation de la vitamine D3 en dihydroxyvitamine D3. Celle-ci favorise l'absorption du calcium au niveau du tractus intestinal et la calcification des os. Etant donné la fragilité des vertèbres des viridis il est d'autant plus important de leur fournir une source d'UVB pour assurer une bonne calcification osseuse.

Par contre un néon 2.0 c'est bon mais pas plus.

tout à fait, le 2% est le maximum!

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'elle essaie de se cacher de la lumière... J'ai mis une isolation au fermeture et elle se cache dessous...
Les lampes écos ca ne claire pas trop?

merci

Moi je n'ai pas se problème car il n'a pas d'éclairage du tout, le terra de l'eunectes éclaire assez pour eux deux a mon gout, sache que les viridis sont en forêt tropicale donc il y fait assez sombre tout de même, il ne sont pas directement exposer au soleil, essaye de baissé ta puissance d'éclairage, car si elle a ce type de comportement, c'est que sa la gêne probablement...

généralement, les serpents obtiennent la vitamine d3 nécessaire dans le foie de leurs proies, les uv sont déconseillés car ils peuvent provoquer des brulures rétiniennes. on conseille l'utilisation des lampes uv pour les insectivores (lézards et serpents) qui ont besoin d'un apport supplémentaire en vitamine d3 et d'uv pour la synthétiser.
je comprends pas pourquoi le viridis en a besoin

cabri a écrit:

généralement, les serpents obtiennent la vitamine d3 nécessaire dans le foie de leurs proies, les uv sont déconseillés car ils peuvent provoquer des brulures rétiniennes. on conseille l'utilisation des lampes uv pour les insectivores (lézards et serpents) qui ont besoin d'un apport supplémentaire en vitamine d3 et d'uv pour la synthétiser.
je comprends pas pourquoi le viridis en a besoin

apparemment c'est un plus, se n'ai pas obligatoire, (la preuve le miens n'en n'a pas et grandi très bien)
j'ai citer sa de pharmabull pour ceux qui connaisse, je pense pas que sa soit le genre a raconter des conneries...

oui j'ai lu ce post sur un forum en cherchant des renseignements sur le net, mais je ne trouve pas d'autre endroit où les uv sont vraiment préconisés pour cette espèce, ni en anglais ni en français. tout au plus on dit qu'on peut en mettre car ce n'est pas néfaste si c'est du 2%

J'étais comme toi Cabri, je pensais aussi que c'était inutile voir néfaste mais un capacitaire qui tient une animalerie à Tourcoing, m'a également dit qu'il mettait des UV pour son viridis.

ok, si des éleveurs confirmés le font je ne mettrais pas leur parole en doute.
mais ça vaut pour quelles espèces alors? uniquement le viridis ou d'autres espèces?
quelqu'un sait pourquoi cette espèce en particulier en tire bénéfice?

cabri a écrit:

ok, si des éleveurs confirmés le font je ne mettrais pas leur parole en doute.
mais ça vaut pour quelles espèces alors? uniquement le viridis ou d'autres espèces?
quelqu'un sait pourquoi cette espèce en particulier en tire bénéfice?

apparemment tous les boidés, mais vu que le viridis a les vertèbres particulièrement fragile, il en tire plus de bénéfices qu'un BCI par exemple.

j'ai enlevée le néon car j'ai l'impression qu'elle ne supporte pas l'éclairage!

bonjour, j ai connaissance d un cas ou un python a eu les yeux brules par les uv. apparence permanente d oeil en mue. la question qui devrait etre posée est : est ce que les possibles profits d un apport uv valent de risquer de possibles blessures irreversible ?

sam82 a écrit:

bonjour, j ai connaissance d un cas ou un python a eu les yeux brules par les uv. apparence permanente d oeil en mue. la question qui devrait etre posée est : est ce que les possibles profits d un apport uv valent de risquer de possibles blessures irreversible ?

Dans le cas de ta connaissance, je ne pense pas qu'il s'agissait d'un 2.0 pour faire ce genre de blessure.

oui effectivement, les uv etaient plus puissants. mais a l inverse si ils sont benefiques pour le serpent, avec 2.0 quel est le gain ? personellement, je n en utilise pas y compris pour mes thamnos. je fait en sorte de varier leur alimentation et cela se passe bien.

sam82 a écrit:

oui effectivement, les uv etaient plus puissants. mais a l inverse si ils sont benefiques pour le serpent, avec 2.0 quel est le gain ? personellement, je n en utilise pas y compris pour mes thamnos. je fait en sorte de varier leur alimentation et cela se passe bien.

Pour les gains, je ne peux pas te dire car moi même je n'en n'utilise pas, et je ne sais pas si une étude scientifique a été faite la dessus mais apparemment selon certains éleveurs c'est bénéfique...

on peut dire quand meme qu'une minoritée de gens en mette , et que pourtant les viridis n'en profitant pas vivent bien ... donc c'est inutile

et comme je l'ai dit plus haut, faudrait faire un vrai comparatif pour être sûr, mais un 2.0 ou rien, ça doit vraiment pas changer grand chose...?

d autant plus que les facteurs analogues tel la lumiere du soleil selon la situation du terra dans une piece possedant une fenetre influencerais les resultats. personellement je ne l expose pas a la lumiere directe et utilise une ampoule night glow bleue de jour afin qu il reste dans la penombre.

La lumiére du jour c'est bien suffisant