Forum d’information et d’ entraide dédié aux éleveurs d’ophidiens. |
|
| Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) | |
|
+9Rémi Royal17 isa Boomslang michèle Snakevipera Koléra Gwama Stan 13 participants | |
Auteur | Message |
---|
Johannes
Nombre de messages : 4082 Age : 42 Localisation : Nord est Nombre de serpents : J'ai plus assez d'doigts. Date d'inscription : 21/04/2009
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) Dim 30 Juin - 22:08 | |
| Je t'ai indiqué plus haut la liste des Boidae soumis à CDC. Elle est très courte ! Mais pour être extrêmement explicite, voici une liste explicitement claire, précise, entière, définitive, etc etc etc :
Sont soumis à CDC et AOE les Boidae suivants :
Eunectes : TOUS Epicrates angulifer Python molurus Python bivittatus Python sebae Python natalensis Liasis olivaceus Broghammerus reticulatus (qu'ils soient nain, ou pas) Apodora papuana Morelia oenpelliensis Morelia clastolepis Morelia amethistina Morelia tracyae Morelia kinghorni
A mon retour chez moi je tâcherai de te trouver des infos sur l'holotype MSNG29988.
| |
| | | Royal17
Nombre de messages : 2853 Age : 42 Localisation : Arles Nombre de serpents : 1 Date d'inscription : 29/07/2008
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) Lun 1 Juil - 10:26 | |
| Celui ci fait 3.35. C'est un monstre que ce soit en longueur ou en épaisseur. Une femelle BCC surinam Celui ci fait un peu plus de 3,20 pour 30 kg c'est une femelle BCI colombienne. (la plus grosse d'europe à priori) Vu que tu as vu plusieurs boa de plus de 4m sur internet, j'aimerai avoir des photos avec un referentiel. Je suis très très dubitatif. Quand à des Apodora de plus de 4m, je le suis également et au niveau risque, je prefere me faire mordre + constriction par un gros apodora qu'un des 2 specimens que je viens de mettre en photo. Tu as vu la largueur des bestios? les dents ne font pas tout. | |
| | | Korr'/ Membre régulier
Nombre de messages : 187 Age : 27 Localisation : Rennes, alentours Date d'inscription : 29/05/2012
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) Lun 1 Juil - 11:11 | |
| Watkins-Colwell a trouvé et mesuré une mue de BCC, qui, après calcul du à l'extension provoqué par l'humidité, ferait 4.45 mètres. Soit presque 4.5 mètres. Comme les poissons, les serpents sont souvent sujets d'exagérations (un paysans près de chez moi est certains d'avoir vu une vipère de trouzmille mètres) donc les soit-disants BCC de 4mètres c'est invérifiable, surtout quand on a des erreurs d'identifications aussi grossières que celle-ci par exemple : iciQuoiqu'il en soit, on a pas trouvé des tonnes d'Apodora de plus de 4 mètres, et je ne trouve qu'un seul cas enregistré, le record de 4.65 mètres. Il faudrait que j'aille en Papouasie pour questionner la population locale, mais faut que j'oriente la décision de mes parents pour les vacances Comme ça je demanderais si il y a déjà eu des attaques sur des hommes par ce serpent. En tout cas, on a tendance à trop généraliser pour les serpents : Il est super méchant celui-ci :=) Bref, à mon avis, sa réputation de tueur est surtout due au fait qu'on ai une très très grande majorité de WC et pas assez de NC. C'est juste un Liasis hein D'ailleurs Liasis olivaceus va peut-être rejoindre le genus Apodora Comme ça ce sera simple : Apodora = CDC, Liasis = Pas CDC | |
| | | mejdinho Membre trés actif
Nombre de messages : 1233 Age : 40 Localisation : 92 izi Nombre de serpents : 20 Date d'inscription : 06/10/2011
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) Lun 1 Juil - 13:26 | |
| Tu as finis par changer ton fusil d'épaule d'un coup... D'une cinquantaine tu es passé à 1 mue... Oui du BCC de plus de 4 mètres ça coure pas les rues... Sur les fofo marseillais comme tu disais surement, l'éternel dilemme de celui qui à le plus gros... Alors pour l'Apodora, Royal c'est malheureusement ce qu'on lis un peu partout, il y a peu d'infos sur ce snake et dès que j'en parle c'est le premier critère qu'on me donne plus de 4m... , agressif, ophiophage, Mais je veux bien te croire sur parole! Après je préfère me faire mordre par ni l'un ni l'autre ou alors juv, mais quitte à choisir la morsure d'un BCC imaginaire de 4m, temps que ça reste imaginaire... PS : on lis un peu partout quand même que les apodora peuvent dépasser les 5m et 20 kg! Après il y a une histoire de localité aussi je pense : http://vpi.com/mailbag/2006/11/papuan_python_variation. | |
| | | Korr'/ Membre régulier
Nombre de messages : 187 Age : 27 Localisation : Rennes, alentours Date d'inscription : 29/05/2012
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) Lun 1 Juil - 14:11 | |
| Jamais un Apodora a dépassé les 5 mètres, c'est Macdowell (le monsieur, pas le serpent) qui a la plus grosse avec 4.74 je crois ou un truc du genre, faut que je retrouve :=) BREF, stop HS, on est en catégorie législation, c'est pas un qui-a-la-plus-grosse-show J'ai tenté d'envoyer un mail à la DDSV de ma région, mais gmail me dit que c'est pas bon ddsv35@agriculture.gouv.fr c'est l'adresse mail de ma ddsv normalement ? - Spoiler:
technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the server for the recipient domain agriculture.gouv.fr by smtp.agriculture.gouv.fr. [86.66.22.2]. The error that the other server returned was: 554 5.7.1 : Recipient address rejected: Access denied
----- Original message -----
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:sender:date:x-google-sender-auth:message-id:subject :from:to:content-type; bh=+9D4zSbMoaxMpyyVFLOMYzxl7V7vrSAdlJ5nyAN1588=; b=NO6BAEEs34SQDXa9MjFK6o32Z0EneKn1A4vZB+NaPfQuA25PPnqKYQQTkUvD7mY7IF 092MtzRdVxRI5ZnneyXrSyiQydXb0Y+KMJSt0SEzeOhU8DwNOCBiozURmugpt8EDclXr HIyaTajd+93HVBGQ/BdU7vtnaXK8izXyknpuIFIPNQNmbJ0QM/BB+rpuIn8mVtjxPls4 Ojk39ukwS1egd0ULN15a0H5D7nySFds7O5rVgYhnUI8pWqKi2pHON0orhJujBkCv12ig rljsZFQ2BVQd6ZO/VxhCPKqOKaAmz0/VdXDjVRUIUCY/G4Y4Q9YgcRC2tZg8A5/QYLUC 2OKg== MIME-Version: 1.0 X-Received: by 10.60.138.137 with SMTP id qq9mr9183678oeb.8.1372668608051; Mon, 01 Jul 2013 01:50:08 -0700 (PDT) Sender: idiot.cr0w@gmail.com Received: by 10.76.79.226 with HTTP; Mon, 1 Jul 2013 01:50:08 -0700 (PDT) Date: Mon, 1 Jul 2013 10:50:08 +0200 X-Google-Sender-Auth: Z17ZTcwQ4d54_SKVv7DTADcDGbo Message-ID: Subject: =?ISO-8859-1?Q?Questions_concernant_l=27arr=EAt=E9_du_21_novembre_1997_?= =?ISO-8859-1?Q?et_de_l=27arr=EAt=E9_de_Guyane_=2815_mai_1986=29=2E?= From: Alexis Bourgoin To: ddsv35@agriculture.gouv.fr Content-Type: multipart/alternative; boundary=047d7b41bb2ac704db04e06f5077
Bref, quelqu'un a déjà eu ce problème ? Sinon je téléphonerai, mais si ils ont plus de boîte mail ils vont pas pouvoir me répondre... A moins qu'ils ne m'envoient ce que je désire par la poste... ... Une idée pour les contacter par mail ? | |
| | | Johannes
Nombre de messages : 4082 Age : 42 Localisation : Nord est Nombre de serpents : J'ai plus assez d'doigts. Date d'inscription : 21/04/2009
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) Lun 1 Juil - 15:33 | |
| Et le but de ton message c'est quoi en fait ? Nous démontrer par A+B que les Apodora ne sont pas dangereux ? Et ben ok ils ne le sont pas ! Mais désolé mon gars, ils restent soumis à CDC. Comparer sa dangerosité à celle d'un BCC de trouzemille mètres, qui semble être un chiffre aussi commun à Rennes que les BCC marseillais, ne sert strictement à rien, dans l'optique où si un jour tu as soit l'un soit l'autre tu dois théoriquement être apte à le gérer en cas de soucis. Les Apodora sont des anges comme le montre une photo. Tous le monde le sait. Tu as toi même répondu à ta question c'est cool ! | |
| | | Korr'/ Membre régulier
Nombre de messages : 187 Age : 27 Localisation : Rennes, alentours Date d'inscription : 29/05/2012
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) Lun 1 Juil - 16:03 | |
| Nan, le but de mes messages étaient à la base d'avoir une liste légale concrète de tous les serpents soumis à CDC, or, elle n'existe pas, je veux donc contacter ma DDSV par mail, car c'est plus simple pour avoir une liste que par tel. Or, ce mail en question n'est apparemment pas valide, où et comment puis-je faire pour les contacter par mail ? Peut-être qu'en envoyant un mail à une ddsv voisine ils pourront redirigé (mais à mon avis si agriculture.gouv.fr me bloque ddsv35, ça doit être pareil pour tout le monde ou je ne sais quoi encore, c'est ce que je voulais savoir, comment. De toute façon, j'ai cloturé le HS juste avant ton message, et sans édit en plus Concernant les messages, c'est juste un truc qui est parti en cou*lle, rien de plus :)Et puis le coup de "je reprend tout ce que tu dis" dans un de tes messages, c'est puéril et mesquin, j'aurai pu faire pareil avec tout ton message aussi, mais je l'ai pas fait, alors, c'est qui le mec acharné à faire valoir un truc ? Je comprends pas trop ton message en fait, c'est juste bête/méchant/sarcastique/agressif sans intérêt global. Donc pour répondre une deuxième fois à ta question, c'était pour savoir ce qu'on appelle, ou non, un serpent de plus de 3 mètres, étant donné que ça doit être vachement délicat, c'est tout, l'Apodora était un exemple, j'aurais pu prendre n'importe quel autre serpent ça aurait été la même chose. C'est juste un malentendu, rien de plus. Bref : c'est commun à tout le monde ou je suis le seul à ne pouvoir envoyer de mail à ma DDSV régionale ? | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) | |
| |
| | | | Liste des espèces dangereuses (Arrêté du 21 novembre 1997 ) | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|