Interdire la détention des reptiles en Europe ?

Salut à tous,

ça courait dans les couloirs de l'AFT depuis un certain temps, mais ce week-end c'est arrivé sur mon fesse de bouc : L'Union Européenne veut interdire la détention de reptiles et amphibiens !

Et en particulier, dans l' "explication de texte" on peut lire, notamment, que les colubridés nord-américains pourraient être bannis, que la détention de reptiles pourrait être interdite, et que la destruction de certaines espèces déjà en captivité pourrait être ordonnée.

Fort heureusement, le brave homme cite ses sources, et après trois jours d'intense activité passées à parcourir tous les documents présentés (sur les sites qu'il cite, je le précise, c'est à dire ceux de l'UE et celui de DAISIE, la base de donnée de toutes les espèces dite "aliens" ou "non-native" de l'UE qui est citée par notre ami de facebook, après une dizaine de mails. Je suis en mesure de résumer la situation à celle-ci :
1) L'Europe envisage de lutter contre les espèces invasives en Europe.
2) Il est envisagé dans un rapport préliminaire (rappelons que cette action est engagée depuis 2008) que le commerce aux frontières de l'Europe soit restreint concernant les espèces invasives - et d'après mon interlocuteur, cela concerne essentiellement les espèces dommageables aux milieux aquatiques, qui arrivent via échanges piscicultureux ou autres.
3) Il faut bien distinguer 2 grands niveaux :
- Les Non-native species, qui sont les espèces étrangères à l'UE, comprenant notamment un sous-niveau established, c'est-à-dire que la population est établie (nombre constant, ou éventuellement en augmentation) et un autre not established, pour les cas où, par exemple, on retrouve une gutt en liberté autour de Grenade et qu'elle semble y vivre correctement, mais sans repro ou augmentation de population.
- Les Invasive Non-Native Species, espèces invasives, parmi lesquelles ne figure, en reptiles, que Trachemys scripta.

Ce qui explique bien des choses...notamment cette peur sur les colubridés nord-américains, qui trouve apparemment son origine en la population non-etablie et non-invasive (à ce jour) de Lampropeltis à Gran Canaria, ou en les trouvailles de gutts acclimatées (non-établies et non-invasives ) en Espagne.

Bref, encore une fausse alarme, alors que l'on voit fleurir sur le net des vidéos/messages annonçant le pire.

Petite remontée pour vous parler de la dernière nouvelle des Etats-Unis : ces salopards de l'US Fish and Wildlife Service (protection de la Faune aux USA) ont essayé de faire interdire définitivement le commerce interétats des espèces de constrictor (4 espèces - le birman, les deux sebae et l'anaconda jaune) considérées comme invasives dans les Everglades. Ils sont donc sous le coup d'une plainte de mes amis de l'USARK (US Association of Reptile Keepers) qui ont levé des fonds (ils sont à 16 Millions de $ au 14/02/14) pour faire pression sur les parlementaires et sur le système juridique....parce que honnêtement, interdire au molure de passer les frontières des états américains, c'est tuer le commerce de reptiles et la détention d'exotiques.



Comme l'USFWS sont pas complètement des benets, ils ont donc introduit une demande de loi pour pouvoir inscrire sans passer par la Chambre des Représentants à chaque fois les espèces invasives sur la liste des espèces dont le commerce interétats et l'importation est interdite toute espèce répondant aux critères suivants conjugués :

- Espèce considérée comme invasive depuis plus de 10 ans par au moins deux états

- Espèce considérée par l'USFWS, l'USGS, comme invasive

- Espèce dont l'augmentation de la population est prouvée par au moins deux études universitaires des Etats concernés.



Vous comprenez bien que la terrariophilie serait donc sur la paille, vu qu'on élève QUE des espèces répondant à ces critères (et qu'interdire le commerce interetats ou l'importation, c'est interdire la détention...), donc l'USARK refait un appel de fonds et vous êtes cordialement invités, américains ou non, à écrire aux services concernés et à pétitionner sur le sujet 8-) ....



NOTE : Ce post est à but informatif, et ironise sur la propagande de l'USARK, association majoritairement contrôlée par les 10 ou 12 plus gros éleveurs de serpents américains, qui fait régulièrement flipper tous les possesseurs de NAC en prétendant que des lois fédérales écoterroristes sont à l'oeuvre pour leur interdire la possession d'animaux exotiques....