un serpent tue 2 enfants au Canada....

Je me suis mal exprimé...ce que je voulais dire c'est "un peu comme les chats qui étouffent les nourrissons en ce couchant dessus".
45 kg sur un enfant de 5 ans je pense que ça peut faire du mal...

Arf...désolé, j'avais pas compris...

En effet, le coup du nourrisson, ça paraît pas trop possible pour un enfant de 4 ans.

Le plus probable est qu'il se soit approché de l'un d'eux, attiré par la température et/ou l'odeur des animaux de la ferme, qu'il ait tapé à la tête et fait la constriction.

Après, comme je le disais, je fais là une supposition qui, au final, ne présente pas tellement d'intérêt.

Bref...sale histoire...

Bonne nouvelle ca !

Depuis le départ, j'étais quasi persuadé que c'était un truc dans le genre, l'histoire ne tenait pas debout...

Ce qui est vraiment dommage, c'est que la bête a été euthanasiée, et que de toute façon quelque soient les issues de l'enquête tout le monde retiendra qu'un gros serpent a tué deux enfants. Dans mon entourage on s'est dépêché de venir me raconter le fait divers et j'ai eu le droit à toutes les versions possibles et inimaginables, même celle du boa géant vénéneux !  

J'ai beaucoup de mal à saisir l'intérêt d'avoir ordonné l'euthanasie du python, qui n'apporte absolument rien... un peu comme le droit de pêche aux requins accordé pendant 15 jours à Saint Paul suite à l'attaque mortelle dernièrement... Vendetta dans quel but ? Faire plaisir aux vacanciers ? A la famille de la jeune fille ? Un peu genre " Vous inquiétez pas, si vous vous faites attaquer par un requin, on en niquera 200 pour vous venger! "... Enfin bref je stoppe le HS sorry  

Pascal.

Denis a écrit:

http://www.ckhid.com/hip-hop-news/2013/08/canadian-boys-connor-noah-barthe-not-killed-by-african-rock-python-snake-homicide-possible/

Deux choses : 1) ce n'est plus un meurtre depuis l'autopsie 2) cela reste un homicide d'avoir à la maison un animal mal maintenu qui tue quelqu'un.

L'article est postérieur à l'autopsie.

Les enquêteurs ne croient pas à l'accident.

(et, je les comprends, rien ne tient debout, dans cette histoire!)

 

Semble t il l' autopsie est seulement préliminaire ...
Pour moi le meurtre est tout aussi "dingue " que l'accident !
pourquoi tuer 2 gosses ça tiens pas debout non plus !
Ce qui est intéressant , si cet article est sérieux et n'est pas là juste pour garder l' audimat' ,
c'est que le débat n'est pas clos et que l' " autre " piste est enfin explorée et que les spécialistes des serpents sont enfin entendus .

Non, c'est un article du 13 août qui reprend les infos données le 8 août AVANT les résultats d'autopsie.

Depuis le rapport préliminaire (c'est-à-dire le rapport fait à la fin de l'examen des corps mais avant les résultats finaux des labos), on sait que c'est bien le seba qui est la cause de la mort. Cela reste un homicide, mais à moins d'avoir un moyen de prouver que quelqu'un a délibérément fait attaquer le serpent, ce n'est pas un meurtre.

Un autre point intéressant : tous les "experts" de reptilarium, éleveurs et autres magasins sont surpris. Les "experts" photographes au NG ou herpétos de brousse le semblent moins. Qui a raison ? Chacun connaît l'animal sous des circonstances très différentes....

Ce qui est certain c'est que le Seba qui tue un enfant, ce n'est pas une nouveauté, dans le cas du petit Altom en 99, les parents l'avaient trouvé serrant le corps....

Gwalchafed a écrit:

Cela reste un homicide, mais à moins d'avoir un moyen de prouver que quelqu'un a délibérément fait attaquer le serpent, ce n'est pas un meurtre.

C'est précisément l'hypothèse sur laquelle bosseraient les enquêteurs.
Il ne s'agit pas d'en tirer des conclusions hâtives, simplement, cette thèse n'avait apparemment pas été envisagée depuis le début.

On devrait certainement avoir des infos une fois l'enquête terminée.